בר"ע 2853-06-15

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת הערעור. פסק דינו של בית הדין האזורי היה יסודי בהערכתו ובמסקנותיו, ואין נסיבות חריגות המצדיקות התערבות כלשהי בהחלטות בית הדין האזורי. קביעתו של בית הדין האזורי כי המעסיק מחויב להפריש 6% לקרן פנסיה בנוסף ל-6% לפיצויי פיטורים היא מדויקת. מאחר שהחברה לא ביצעה הפרשות כדין לקרן פנסיה, טענתה כי יש לראות בתשלומים לעובד פיצויי פיטורים אינה תקפה. תביעת העובד לפיצויים על פי הוראות הצו היא לגיטימית, וגם ניסיונה של החברה לנכות את סכום פיצויי הפיטורים ששולם אינו צלח, שכן הוא לא הוזכר בכתב ההגנה והחברה לא הוכיחה שהתשלום בוצע כדין. כמו כן, גם תביעת החברה לניכוי בסך 5,212 ₪ צוינה בסיכומים כצמודה לתביעת פיצויי הפיטורים, ובית המשפט לא ידון בה בנפרד. חישובי המשיב בנוגע לפיצוי בגין אי הפרשות לקרן הפנסיה היו מדויקים ומהימנים, והחברה לא סיפקה כל חישוב חלופי, לפיכך קביעות בית הדין האזורי בעניין גובה הפיצוי עומדות בעינן. לבסוף, בית הדין לא יתערב בהחלטת בית הדין האזורי בעניין סכום ההוצאות שנפסק לעובד שכן הדבר מצוי בשיקול דעתו של בית הדין הפרוצדורלי. אין בנסיבות מיוחדות במקרה זה כדי להצדיק התערבות כלשהי.