רע"א 3505/00
החלטה עליון
תקציר
במקרה דנן, ביקש העותר רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר ביטל פסק בוררות משלים והחזיר את העניין לבורר להמשך הליכים. הסכסוך נבע ממערכת יחסים עסקית בין חברת רם לחברת שורק, במסגרתה עסקו שני הצדדים במספר פרויקטים של בנייה והסכימו לבוררות לפתרון סכסוכים על רווחי הפרויקט. הבורר הוציא תחילה פסק ביניים, שציין כי אין חוזה מחייב לגבי הכנסות הפרויקט, אך הותיר אפשרות לבחון טענות לעשיית עושר ולא במשפט והפרת חוזה. בפסק דין משלים מאוחר יותר נקבע כי שורק הפר הסכם קודם, וכתוצאה מכך חויב שורק לפצות את רם. עם זאת, שורק טענה כי לא ניתנה לה הזדמנות לטעון נקודה זו בפני הבורר, בטענה לפגיעה בזכותה להציג את טענותיה. בית משפט קמא נעתר לכך, ציין פגמים פרוצדורליים שהביאו לביטול פסק הבוררות המשלים, קבע כי לא מוצתה זכות הטיעון של שורק והורה על המשך הבוררות. בקשת רשות הערעור טענה כנגד החלטה זו, אך בית המשפט לא מצא טעם להתערב. לדברי בית המשפט, נסיבות מיוחדות מצדיקות התערבות בענייני בוררות, ובמקרה זה לא קמו נסיבות כאלה. העמימות בפסק הביניים וזכויותיו הפרוצדורליות של שורק הצדיקו את החלטת בית משפט קמא. משכך, הערעור נדחה ללא הוצאות, שכן לא נפל עוול מהותי שהצריך עיון חוזר בערעור.
חקיקה מקושרת
רע"א 3505/00 רם חברה לעבודות הנדסיות בנין נ' אחים שורק בע"מ, עליון (11.7.2000)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.