ע"פ 7150/06

תקציר

בהכרעת הדין, בית המשפט לערעורים סוקר בהרחבה ובסופו של דבר דוחה את ערעורו של המערער הן על הרשעתו והן על גזר דינו. חרף טענת המערערת כי ההאשמות פוברקו על ידי המתלוננת ואחותה, מצא בית המשפט טענה זו בלתי נתמכת בראיות ואינה עולה בקנה אחד עם עדויות העדים. התנגדותו של המערער להרשעתו בשורה של סעיפים, חרף היעדר פירוט מפורש בכתב האישום ותיאורו הראשוני של המתלונן לאירוע אחד בלבד, נדחתה אף היא. בית המשפט ציין כי הראיות מצביעות על ריבוי מקרי התעללות, תוך הבחנה בין לפחות שני אירועים ספציפיים שאומתו על ידי המתלוננת ועדויות אחותה. למרות שבדיקות פתולוגיות של המתלונן לא הראו סימנים של פגיעה גופנית, בית המשפט אישר את מסקנת הערכאה הנמוכה יותר כי היעדר ראיות פיזיות אינו פוסל את האישומים, בהתחשב הן בחוות דעת מומחים והן באמות מידה משפטיות. באשר למהימנותה של המתלוננת, בית המשפט לערעורים לא מצא סתירות מהותיות דיין כדי לערער את עדותה, וציין כי היא מפורטת ועקבית למרות גילה הצעיר. יתר על כן, עדותה של האחות סיפקה אישוש מספיק. בית המשפט דחה גם את טענות המערער להקלה בעונש, תוך הדגשת חומרת העבירות וההשלכות הרחבות יותר של עבירות מין בהקשר משפחתי. פסק הדין מאשר כי עונשו של המערער עולה בקנה אחד עם אמצעי הענישה המקובלים בעבירות דומות, והשיקול של סיועו הקודם לשירותי הביטחון צוין אך לא נמצא בו די כדי להצדיק הקלה. כתוצאה מכך, אושרו הרשעתו וגזר דינו של בית המשפט קמא, כאשר ערכאת הערעור אישרה את ההחלטה בהסכמה מלאה.