בש"פ 8264/23

תקציר

בהכרעת הדין מיום 22.11.2023 נסוב התיק סביב מעורבותו של המערער בעסקת נשק, כנטען בכתב האישום הנתמך בראיות לכאורה. בית המשפט מדגיש את חזקת המסוכנות, הטבועה בסעיפי חוק המעצרים, המטילה על הנאשם את הנטל להצדיק כל חלופה להארכת מעצר. מעורבותו של המערער לא הייתה אגבית אלא אינטגרלית, כפי שעולה מהראיות הכוללות את עדותו של סוכן שהיה עד ליצירת קשר עם המערער על ידי נאשם שותף להובלת נשק. הסוכן העיד כי ראה את שמו של המערער על מסך הטלפון של הנאשם השותף במהלך העסקה, ותיאר כי היה עד להעברת כלי הנשק, שאומתו על ידי פרטים כמו מספר הרישוי של הקלנועית, הרשום על שם אחיו של המערער, בו השתמש המערער לעיתים קרובות. טענת ההגנה בדבר דיוק השם שנצפה והאפשרות שאחרים ישתמשו בקלנועית לוקה בחסר נוכח רישומי הטלפון הקושרים את המערער עם הנאשם השותף בזמנים קריטיים. בית המשפט מוצא כי די בראיות לכאורה כדי לאשר את השתתפותו הפעילה של המערער בעסקת הנשק, ומכאן לתמוך בקביעה הראשונית של מעצר ללא אפשרות שחרור בתנאים מגבילים. אשר על כן, הערעור נדחה, ומאשר את נחיצות המעצר בשל מסוכנות מוכחת של המערער וסיכוייו לבצע עבירה חוזרת.