רע"א 3169/17
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לבקשה לחופשה לצורך ערעור על החלטת ועדה רפואית בדבר אחוזי נכותו של אדם. הבקשה נדחתה מספר פעמים וכעת זהו גלגול שלישי של התיק. המבקש טוען כי נפלו ליקויים בבדיקות הוועדה הרפואית וכי הוועדה לא ביצעה את הבדיקות הנדרשות, וזו שאלה רפואית מקצועית שבית המשפט בדרך כלל לא יתערב בה. עוד טוענת המבקשת כי הוועדות הרפואיות התעלמו מהשלכות הנכות בקביעת אחוזי הנכות, שהיא גם שאלה רפואית מקצועית. מאחר שאין מדובר בשאלות משפטיות, בית המשפט אינו יכול להצדיק ערעור נוסף. פסק הדין מתייחס גם לטענת אי ההתיישנות שהעלה המבקש, אותה דחה השופט מאחר שהמבקש לא הביא ראיות להטעיה. לבסוף, התייחס השופט לטענת המבקש בדבר סמכותה של הוועדה לפצל פגם אחד למספר סעיפים זהים ומצא כי קביעת הוועדה הרפואית בדבר הקשר הסיבתי הייתה סבירה. בהתחשב בנקודות אלה, קבע השופט כי יש לדחות את הבקשה מאחר שהיא אינה מציגה שאלה משפטית ומסתמכת על טענות עובדתיות, ולכן אינה עומדת בקריטריונים למתן רשות ערעור בגלגול שלישי.
חקיקה מקושרת
רע"א 3169/17 פלוני נ' קצין התגמולים, עליון (3.12.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.