ב"ל 43842-01-19

תקציר

בקשת התובעת מבקשת להכיר באירוע לבבי שאובחן ביום 6.12.2017 כתאונת עבודה כתוצאה מאירוע חריג שהתרחש בעבודה ביום 16.5.2017. בית המשפט הכיר בכך שהתובע הצליח להוכיח התרחשות אירוע חריג בעבודה במועד הנ"ל. על המומחה שמונה על ידי בית המשפט הוטל לקבוע את אבחנתו של התובע ואת הסבירות לקשר סיבתי בין אירוע העבודה לבין האירוע הלבבי. לאחר בחינת חומר הראיות, הגיע המומחה למסקנה כי אכן קיים קשר סיבתי בהסתברות העולה על 50% בין האירוע החריג לבין האירוע הלבבי. יתר על כן, המומחה סבר כי אלמלא התרחש האירוע החריג, סביר להניח שהופעת האוטם הייתה מתעכבת. הנתבע ביקש להציג שאלות נוספות למומחה, ובית המשפט התיר בירורים רלוונטיים. פסק הדין התיר שאלות לגבי ההיסטוריה הרפואית של התובע, בתנאי שהנתבע הגיש ראיות תומכות בתוך פרק זמן מוגדר. פסק הדין פירט בהרחבה את תפקידו של המומחה, את השאלות המקובלות ואת דרישת הראיות התומכות, במטרה להבהיר את נסיבות האירוע הלבבי של התובע.