מ"ת 29023-12-23

תקציר

השופט שקל בכובד ראש את בקשת המעצר עד תום ההליכים נגד המשיב. הם שקלו את הראיות שהציג המבקש, המפרטות את האירועים הנדונים וקושרות את המשיב אליהם, לרבות דוחות משטרה, צילומים והודעותיו של המשיב עצמו. בעוד השופטים מכירים בקיומן של חולשות מסוימות בראיות, הם מגיעים למסקנה כי קיימות די ראיות לכאורה כדי להצדיק את מעצרו של המשיב. עם זאת, בהתחשב בחוזקן החלש יחסית של הראיות הנוגעות לאירוע העיקרי של גרימת חבלה ממשית, כמו גם בחלופה שהציע הסנגור, השופט מחליט להמיר את המעצר למעצר בית מלא בתנאים מגבילים. ההחלטה מתחשבת במסוכנותו של המשיב, בניסיונו להימלט מהמשטרה ובהיעדר עבר פלילי. חלופת המעצר, הכוללת פיקוח קפדני וערבויות כספיות, נחשבת ראויה בהתחשב בנסיבות הספציפיות של המקרה. השופט מדגיש את חשיבות שקילת חלופות המעצר וחזקת החפות, ולפיכך מורה על שחרורו של המשיב בתנאים המפורטים, הכוללים מעצר בית, פיקוח, התחייבויות כספיות והגבלות על מגע ותנועה. החלטה זו משמשת כצו שחרור כל עוד מתקיימים התנאים שנקבעו.