ת"א 10185-09-21

תקציר

בפסק דין מורכב זה, בית המשפט דן בעיקר בשתי בקשות. ראשית, הבקשה לסעד של פיצול מתייחסת לבקשה לפיצול טענות המבקש נגד המשיבים לתביעות נפרדות. המבקש, עו"ד שוסטר, ביקש במקור מספר רב של סעדים הנובעים מהסכם שהופר לכאורה למכירת דירה, לרבות תביעות לדמי שכירות, חזקה בדירה וביטול תיק הוצאה לפועל. עם זאת, המבקשת לא תבעה את כל הסעדים הללו במקביל אלא ביקשה לפצלם לתביעות נפרדות. בית המשפט, בהתייחסו לתקנות סדר הדין האזרחי החלות, מפעיל את שיקול דעתו לאפשר פיצול כזה רק בנסיבות חריגות, כדי לאזן בין זכויותיו המהותיות של המבקש לבין טובת המשיבים וטובת הכלל. במקרה דנן, החליט השופט להיעתר חלקית לבקשה, והתיר למר שוסטר לתבוע את סילוק החזקה של המשיב בדירה לאחר סיום ההליך הנוכחי, אם ירצה לכלול את המשיב בתביעה כזו. שנית, גם הבקשה למינוי מומחה נדחית. מר שוסטר ביקש למנות מומחה שיעריך את שווי הציוד והרהיטים האישיים שלו, שלטענתו הוציא המשיב מהדירה. המשיב התנגד וטען כי המבקש לא הביא ראיות מספיקות לקיומם ולערכם של פריטים אלה. השופטת הסכימה וציינה כי המשיב אמנם הסיר חלק מהפריטים, אך המבקש לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו בנוגע לפרטי הפריטים שהוצאו לכאורה. משכך, ראתה השופטת במינוי מומחה ובפתיחת ההליכים מחדש מיותרים. בנוסף, השופט קבע דיון במעמד הצדדים ובניסיון הגישור ליום 14.7.2024, והורה לצדדים למסור את כתובתו הנוכחית של מר מאיר פרץ מסוים, ככל הנראה לצורך הליכים משפטיים עתידיים. כן חויב המבקש לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 1,000 ₪. פסק הדין מסתיים בציון מתן פסק הדין בהעדר הצדדים, וחתום על ידי השופט י.ל.