ה"פ 23477-03-13

תקציר

פסק הדין מתאר את ההכרעה במחלוקת על מכרז לעבודות תחזוקת צנרת דלק שהעניקה חברת צינור אילת אשקלון (קצא"א) לקובי ציון. העותר, שיטין, טען כי קצא"א לא עמדה בתנאי המכרז והתעלמה מדרישות החוק בכך שקיבלה את הצעתו של קובי ציון מאחר שלא עמדה בתנאים. באופן ספציפי, קובי ציון לא היה קבלן רשום בעל הסיווג המתאים כפי שנקבע במכרז. עתירתו של שיטין ביקשה לעצור את ביצוע החוזה ולבחון מחדש את המכרזים. בית המשפט הסכים עם שיטין, ומצא צדק בטענותיו כי קצא"א חרגה מתנאי המכרז והפרה את החוק בכך שקיבלה את הצעתו של קובי ציון. פסק הדין מדגיש כי קצא"א, כגוף בבעלות ממשלתית, כפופה לכללי מכרז פומבי ויש לתת דין וחשבון על מעשיה. למרות השקעתו של קובי ציון בהכנות לעבודות, פסק בית המשפט לטובת שיטין, וקיבל את טענתה כי פעולותיה של קצא"א אינן עולות בקנה אחד עם דרישות המכרז והחוק. בעקבות זאת הוציא בית המשפט צו האוסר על ביצוע החוזה וקצא"א חויבה לשלם את שכר טרחת עורך דינו של שיטין. פסק הדין משמש תזכורת לכך שגופים בבעלות ממשלתית חייבים לעמוד בתקנות המכרזים ואינם יכולים להתעלם מהתנאים שהם קובעים.