ע"א 17982-11-13

תקציר

השופט דחה את הערעור לאחר שבחן בקפידה את הטיעונים והראיות שהוגשו על ידי הצדדים. הערעור נסב על מכתב לשון הרע ששלחה המערערת למספר אנשים בחברה, בו נטען כי המשיב, יחד עם עורך דין, זייפו מספר מסמכי חברה, לרבות ייפוי כוח. השופט הסכים עם קביעתו של בית משפט קמא כי המערער לא הביא ראיות מספיקות להוכחת טענותיו בדבר זיוף ולא נקט אמצעים סבירים לאימות טענותיו טרם פרסום המכתב. השופט הדגיש כי טענותיו של המערער לא נתמכו בשום בדיקה מקצועית או חוות דעת מומחה וכי אין די בחשדות ובהשערות שלו כדי להצדיק אמירות חד-משמעיות כאלה. בנוסף, ציינה השופטת כי המערער זנח טענות מסוימות בכך שלא כלל אותן בסיכומיו או בהודעת הערעור שלו וכי לא נמנעה ממנו ההזדמנות להגיב לבקשות המשיב. ככלל, השופט לא מצא טעם בטענות המערער ודחה את הערעור, תוך שהוא מורה לו לכסות את הוצאות המשיב.