ת"ע 38653-08-20

תקציר

בית המשפט בחן האם המנוחה יכולה לשנות צוואה הדדית שנערכה עם בעלה על ידי עריכת צוואה חדשה לאחר מותו. הצוואה ההדדית, שנערכה בשנת 2005, אפשרה לשני המצווים לשנות או לבטל אותה בכל עת. בית המשפט קבע כי לשונה הברורה והמפורשת של הצוואה מאפשרת שינויים חד צדדיים, והשימוש בלשון רבים אינו מצביע על כוונה משותפת להגביל שינויים. בנוסף, בית המשפט פירש הוראה בצוואה כהסדר "יורש במקום יורש", כלומר הילדים יירשו רק אם שני ההורים נפטרו בו זמנית. פרשנות זו, יחד עם היעדר כל הגבלה על שינוי הצוואה, גרמה לכך שהמנוח יכול היה לערוך צוואה חדשה. זאת ועוד, עקרון תום הלב לא חל על הגבלת הכוח לשנות את הצוואה, שכן לא היה כל אינדיקציה לחוסר תום לב. לפיכך, דחה בית המשפט את הטענה המקדמית כנגד תוקפה של הצוואה החדשה וקבע כי יש להמשיך ולדון בהתנגדות לה. הצדדים התבקשו לשנות את רשימות העדים ולהגיש תצהירי עדות עיקרית, כאשר ההחלטה על ההוצאות תידון בפסק הדין הסופי.