בג"צ 466/82

תקציר

פסק הדין מתייחס לעתירה בעניין מכרז לעבודות בנייה והנדסה שפרסמה עיריית רמת גן (המשיבה מס' 1). העותר, קבלן רשום כדין, מבקש לפסול את הצעתם של המשיבים 3 ו-4, אשר הגישו הצעה משותפת, בנימוק של פגם מהותי. הצעתם של המשיבים הייתה זולה מזו של העותר, אך אף אחד מהמשיבים לא נרשם כנדרש בחוק בעת הגשת הצעתו. העותר טוען כי מדובר בפגם יסודי, בעוד שהמשיבים טוענים כי מדובר בפגם טכני בלבד. בג"ץ פסק לטובת העותר. השופטים הדגישו את הצורך בהקפדה על כללי המכרזים, גם אם המשמעות היא הפסד של חיסכון פוטנציאלי. במקרה זה, אי הרישום לא היה עניין טכני אלא פגם יסודי שפגע בעקרונות שיטת המכרזים. בית המשפט הדגיש את חשיבות השוויון והיושרה במכרזים, ואת הצורך של המציעים לתת אמון בתהליך. גם טענת המשיבים כי יש לקבל רישום בדיעבד נדחתה, שכן הדבר ייצור תמריץ להתנהגות בלתי אחראית וידיר מציעים רציניים. זאת ועוד, בית המשפט דחה את ההצעה לתת תוקף להצעתה של המשיבה מס' 4 בלבד, שכן היא אינה הוגנת כלפי מציעים אחרים ואין כל ערובה לכך שהעירייה הייתה בוחרת בהצעה זו אילו הוגשה לבדה. בסופו של דבר, הצו המותנה הוכרע, והמשיבים 1, 2 ו-4 חויבו בהוצאות העותר. פסק הדין מהווה תזכורת לגישתו המחמירה של בית המשפט בדיני המכרזים, תוך מתן עדיפות לשקיפות, שוויון והוגנות.