ע"א 10763/05
החלטה עליון
תקציר
השופט החליט לדחות את הערעור. המערערים לא הביאו כל ראיה או פרטים משכנעים התומכים בבקשתם לפסול את השופט המפקח על עניינם, למעט הבעת אי שביעות רצון מהחלטות בית המשפט. העובדה שהמערערים הגישו תלונה נגד השופט, כשלעצמה, אינה עילה מוצדקת לפסילה, שכן הדבר עשוי לאפשר לצדדים לנסות לפסול שופטים כרצונם. זאת ועוד, גם טענות המערערים בדבר החלטות פרוצדורליות ומשפטיות שניתנו על ידי בית המשפט בעניינם אינן מצדיקות פסילה. הדרך הראויה להתייחס להחלטות אלה היא באמצעות ערעור או בקשת רשות ערעור. השופט מדגיש כי יש לבחון את החלטות בית המשפט ולא את האדם היושב בתיק. אין כל אינדיקציה למשוא פנים או משוא פנים מצד בית המשפט שתצדיק את פסילתה. משכך, הערעור נדחה, והחלטותיו הקודמות של בית המשפט עומדות בעינן.
ע"א 10763/05 יורם חכם נ' אלי סיאג, עליון (19.12.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.