בש"א 171662/04

תקציר

בפסק דין זה נעתר בית המשפט באופן חלקי לבקשתו של מרדכי דגני לבטל צו עיקול על רכושו. את העיקול יזם בנק לאומי למשכנתאות בע"מ לפירעון הלוואה בסך 270,000 ₪ שלקח דגני ולא הצליח להחזיר. תביעת הבנק, הכוללת תשלומים שלא שולמו, מסתכמת ב-595,746 שקל. בית המשפט קובע תחילה כי הבנק הביא ראיות מהימנות לחובו של דגני ולקיומה של עילת תביעה, המקיימות את תנאי העיקול לפי תקנה 362(א) לתקנות סדר הדין האזרחי. עם זאת, היא מוצאת כי אין להוציא צו עיקול על מלוא הסכום הנתבע, שכן הבנק כבר מחזיק בבטוחה לחוב - מרתף בתל אביב המובטח במסגרת הסכם ההלוואה. יש לנכות מסכום התביעה את שווי הבטוחה, המוערך בכ-85 אלף דולר, ולהגביל את העיקול ל-382,500 שקל. לאחר מכן, בית המשפט בוחן את "דרישת ההכבדה", וקובע כי פעולותיו האחרונות של דגני בהוצאת זכויות צד ג' מנכסיו, יחד עם קיומם של נושים אחרים הטוענים להתחייבויות כספיות נגדו, מצדיקים את הצורך בצו עיקול. בית המשפט שוקל גם את מאזן האינטרסים והנזקים, וקובע כי הפחתת סכום העיקול ומתן אפשרות לדגאני לעתור להמרת הצו תוך מתן ביטחון הולם היא פשרה ראויה בין זכויות הצדדים. לבסוף, בית המשפט קיבל חלקית את בקשתו של דגני, והגביל את סכום העיקול ל-215,000 ₪, עם אפשרות לעתור להסדר ביטחוני חלופי. כל צד אחראי להוצאותיו המשפטיות, הקבועות על סך 3,000 ₪ בתוספת מע"מ, שייקבעו ויוטלו בהתאם לפסק הדין הסופי בתיק העיקרי.