ת"ק 49853-07-22

תקציר

**ניתוח משפטי של פסק דין בת"ק 49853-07-22 ראסיאר נ' קופת העיר בע"מ** התיק שלפנינו עוסק בתביעה קטנה שהוגשה בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו. התביעה הוגשה על ידי גב' דנה ראסיאר נגד "קופת העיר (ע"ר)". פסק הדין ניתן בהיעדר הגנה מצד הנתבעת. **עיקרי פסק הדין והעקרונות המשפטיים:** 1. **מתן פסק דין בהיעדר הגנה:** בית המשפט, בראשות הרשם הבכיר שרון קרן, נעתר לבקשת התובעת למתן פסק דין בהיעדר הגנה. העובדה כי כתב התביעה והזמנה לדין הומצאו כדין לנתבעת, ואף על פי כן לא הוגש כתב הגנה תוך המועד הקבוע בתקנה 4(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התש"ז-1976, הובילה למסקנה כי הנתבעת אינה מתנגדת לתביעה. 2. **שימוש בסמכות לפי תקנה 10 לתקנות:** הרשם הבכיר השתמש בסמכותו לפי תקנה 10 לתקנות, המאפשרת מתן פסק דין על יסוד כתב התביעה בלבד, ללא צורך בדיון, במקרים המתאימים. שיקול זה נבע מסכום התביעה ונושאיה. 3. **בחינת זכאות לסעדים – מבלי לפטור את בית המשפט:** חשוב לציין, כי גם כאשר נעשה שימוש בתקנה 10, בית המשפט אינו פטור מבחינת השאלה האם התובע זכאי לסעדים המבוקשים. בחינה זו נעשית בהנחה שכל האמור בכתב התביעה הוא אמת. הפסיקה המצוטטת, רע"א 8821/09 פרוז'אנסקי נ' חברת לילה טוב הפקות בע"מ, מדגישה את חשיבות הבחינה הפרטנית של התביעה, אף במקרה של פסק דין בהיעדר הגנה. 4. **קבלת התביעה וחיוב הנתבעת:** על בסיס בחינת כתב התביעה, הוחלט לקבל את התביעה. הנתבעת חויבה לשלם לתובעת סכום של 34,600 ש"ח, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה (25.7.22) ועד ליום פסק הדין. 5. **הוצאות משפט:** בנוסף לסכום התביעה, חויבה הנתבעת לשלם לתובעת הוצאות משפט בסכום של 1,000 ש"ח. תשלום זה, יחד עם סכום התביעה, ישולם תוך 30 יום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק. 6. **הליכים לביטול פסק הדין:** פסק הדין ניתן במעמד צד אחד, ולכן קיימת לנתבעת אפשרות להגיש בקשה לביטולו בתוך 30 ימים ממועד המצאתו. בפנייה כזו, בית המשפט ישקול שיקולי הוצאות באופן נפרד, ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי. **חידושים משפטיים או דגשים מיוחדים:** * **התאמת הפרוצדורה לסכום ומהות התביעה:** השימוש בתקנה 10, המאפשר מתן פסק דין על יסוד כתב התביעה בלבד, משקף את התכלית של תביעות קטנות – מתן מענה מהיר ויעיל לסכומים קטנים יחסית, תוך חיסכון בזמן שיפוטי. * **הגנה על זכויות התובע גם בהיעדר הגנה:** הדגש של בית המשפט על בחינת זכאות התובע לסעדים המבוקשים, כפי שמופיע בהנחיית רע"א 8821/09, מבטיח כי בית המשפט אינו מקבל אוטומטית כל דרישה, אלא מוודא את סבירותה ואת זכאותה על פי דין. * **תפקיד התקנות בסדר הדין:** פסק הדין ממחיש את תפקידן של תקנות שיפוט בתביעות קטנות בעיצוב סדר הדין. התקנות נועדו לפשט, לזרז ולהפוך את ההליך לנגיש יותר. **לסיכום,** פסק דין זה מהווה דוגמה ליישום תקנות שיפוט בתביעות קטנות, במיוחד בהליך של מתן פסק דין בהיעדר הגנה. בית המשפט פעל בהתאם לסמכויותיו, תוך הקפדה על בחינת מהות התביעה, גם כאשר הנתבעת לא הגישה הגנה. החיוב הכספי והוצאות המשפט נועדו לפצות את התובעת ולהרתיע את הנתבעת מאי-הגשת הגנה במקרים עתידיים.