LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 9916/00

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך9916/00
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך5 בפברואר 2004
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםבן מעש אהרון נ' שולדר חב' לבניה בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםס' ג'ובראן, א' גרוניס, ת' אור

תקציר

הערעור נדחה ברובו, למעט לעניין חישוב דמי התיווך בפרויקט וילן בקריית מוצקין. ראשית, בית המשפט קובע כי המערער, בן מעש, זכאי לשכר טרחה בגין מכירת דירות מסוימות רק עד ליום 1.2.97, שכן לא עמד בהתחייבויותיו על פי הסכם הבלעדיות מעבר למועד זה. שנית, בן מעש אינו זכאי לעמלה בגין דירות שנמסרו כתמורה בעסקאות קומבינציה. שלישית, הסכם הבלעדיות מחייב רק את שולדר, ולא אף אחד מהמשיבים האחרים, שכן זו הייתה אחריותו של שולדר על פי ההסכם, ובית המשפט מסרב להרים את מסך התאגיד. רביעית, בן-מעש זכאי לעמלות עבור פרויקט וילן רק עד ליום 28.1.99, אז סירב להצעתו של שולדר להמשיך ולשווק את הפרויקט, שכן לא ניסה למזער את נזקיו. לבסוף, מקבל בית המשפט את שיקוליו של בן-מעש בגין העמלות המגיעות לו בגין פרויקט וילן, למעט העמלה בגין דירה מס' 121, שכן מכירת דירה זו התרחשה לאחר מועד פקיעת זכותו לעמלות. סגני הנשיא ט' אור וא' גרוניס מסכימים עם פסק דינו של השופט ס' ג'ובראן.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)חוק המחאת חיובים

ע"א 9916/00 בן מעש אהרון נ' שולדר חב' לבניה בע"מ, עליון (5.2.2004)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית