פר"ק 64279-11-17

תקציר

הנציגות טענה כי אין יריבות ישירה עם החברה ולכן אין לשלם לחברה את יתרת החוב בגין העבודה שבוצעה. בית המשפט בחן את הטענות שהוצגו ואת המסמכים שהוגשו ומצא כי אכן התקיימה התנהלות ישירה בין החברה לבין הנציגות, ודחה את טענת הנציגות. עוד קבע בית המשפט כי החברה שימשה כקבלן מבצע של הפרויקט וקיימה קשר ישיר עם הנציג והגורמים המפקחים המעורבים. כמו כן, בית המשפט קבע כי טענת הנציג לקיזוז חיובי החברה בגין קנסות ופיגורים שנבעו מהפסקת העבודות בפרויקט כנגד הסכום הכולל שאושר לתשלום לחברה אינה תקפה. על פי פקודת פשיטת הרגל, לא ניתן היה לקזז את החוב שנצבר לאחר הקפאת ההליכים כנגד זכותה של החברה כלפי הנציגות, שנצברה לפני צו הקפאת ההליכים. בית המשפט החליט כי על הנציגות לשלם לחברה את הסכום הכולל שאושר, העומד על 4,445,254 ₪ בתוספת מע"מ, בניכוי קנסות הפיגורים בגין הימים שחלפו בין יציאת החברה מהפרויקט לבין צו הקפאת ההליכים. עוד קבע בית המשפט כי על הנציגות להחזיק את הסכום הנ"ל וערבות בנקאית עד לקבלת החלטה סופית בנוגע לתביעת החוב שלה. הנציגות חויבה לשלם לנאמנים הוצאות ושכר טרחת עורכי דין, ואילו ההחלטה בדרישתם להחזר הוצאות מקופת הנושים נדחתה. לנציגות ניתנו 30 יום להגיש תביעת חוב, ואם לא תעשה זאת, היא תידרש לשלם לחברה את הסכום הנ"ל בצירוף עמלות נוספות ולהחזיר את הערבות הבנקאית.