ת"ק 4860/05
פסק-דין תביעות קטנות ירושלים
תקציר
בסכסוך בין נהג מונית, מר ב. כהן, לבין סוכן ביטוח, מר דוד ב., העלה כל אחד מהצדדים טענות קיצוניות, והתעקש כי הצד השני משקר. הן התובע והן הנתבע הציעו לעבור בדיקת פוליגרף, שבית המשפט סידר להם על חשבונם, תוך הסכמה שהתוצאות תהיינה סופיות ומחייבות. השאלות שנשאלו נגעו לתאונה ולכנות הצדדים. שניהם עברו את בדיקת הפוליגרף, מה שאומר שלפי הבדיקה שניהם דוברי אמת. בית המשפט הכיר בכך שהתוצאות אינן חד משמעיות והעלו ספקות לגבי מהימנות בדיקות הפוליגרף, מה גם שנראה היה שהממצאים סותרים זה את זה. למרות ההסכם המחייב, בית המשפט עודד זהירות בהסתמכות על ראיות פוליגרף. בהתחשב בתנאי ההסכם, דחה בית המשפט את תביעת התובע והורה לו לשלם את הוצאות הפוליגרף של הנתבע, שכן התוצאות לא היו חד משמעיות. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים, ולתובע ניתנה הזכות לבקש רשות ערעור בבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך חמישה עשר יום.
ת"ק 4860/05 כהן ב. נ' ב. דוד, תביעות קטנות (25.4.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.