ע"מ 2861/08

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בכפר סבא שלא לפסול עצמו מלדון בתיק (רע"א 12981/05) שעניינו סכסוך זוגי. המערער טוען כי השופט כבר הכריע בתיק לטובת המשיבים וכי אין טעם להמשיך בהליכים בפניו שכן דעתו היא סופית. עם זאת, השופט ציין כי עמדתו התקבלה לאחר שמיעת הצדדים ובחינת טענותיהם. בנוסף, הבהיר השופט כי החלטתו, שבוטלה מאוחר יותר, הורתה על פינוי המערער רק לאחר שנמצא דיור חלופי הולם ומומן על ידי המשיבים. עוד טענו המשיבים כי המערערת הסכימה לנהל משא ומתן בעקבות החלטת בית המשפט וכי בקשת הפסילה נבעה מאי שביעות רצונה מהליך בית המשפט. לאחר עיון במסמכים שהוגשו ובפסיקה הרלוונטית, הערעור נדחה. חוות הדעת הקודמת של השופט לא הצדיקה אוטומטית את פסילתו, ולא היה חשש ממשי למשוא פנים. המערערת לא מסרה נתונים אובייקטיביים לתמיכה בטענתה, ומתגובת השופט ומפרוטוקולי הדיון עולה כי הצדדים הסכימו לנהל משא ומתן. החלטה זו מחזקת את העיקרון לפיו פסקי דין מוקדמים, המתבטלים לאחר מכן, אינם מובילים בהכרח לפסילת שופט. יש לבחון כל מקרה לגופו, ובמקרה זה לא הייתה סיבה להאמין שהשופט מוטה.