ב"ל 11274-12-18

תקציר

בית הדין פסק לטובת התובע, מגדי סאלח, בניסיונו להכיר בפציעתו כפגיעה בעבודה, כהגדרתה בחוק הביטוח הלאומי. המחלוקת המרכזית הייתה האם הפגיעה אירעה במסגרת העסקתו כשכיר של יפו מרכז לביטוח וניקיון בע"מ. השופט קבע כי גרסת התובע לאירועים עקבית ונתמכת בראיות נוספות, לרבות עדויות עדים. קביעה זו משמעותית משום שהיא מאפשרת את התביעה, שאלמלא כן הייתה נדחית מחמת התיישנות. השופט קיבל גם את טענת התובע כי לא קיבל הודעה מסודרת על דחיית תביעתו מהמוסד לביטוח לאומי, מה שהוביל לאיחור בהגשת התביעה הנוכחית. זאת ועוד, מהסכם הפשרה הנזכר בפסק הדין עולה כי התביעה הקודמת, שהוסדרה, התבססה על ההנחה שהמוסד לביטוח לאומי יכיר בתביעה, שלא התקיימה. השופטת הגיעה למסקנה כי יש לקבל את תביעת התובע, תוך הכרה בתאונה שאירעה לו ביום 20.8.2011 כפגיעה בעבודה. משמעות פסק דין זה היא כי הנתבע, המוסד לביטוח לאומי, יישא בהוצאות התובע ובשכר טרחת עורך דין, בסך 3,000 ₪, שישולמו בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. לשני הצדדים יש זכות לערער על ההחלטה לבית הדין הארצי בתוך 30 יום.