ת"צ 1803-03-24

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת המשיבה לדחות או לאחד שלושה הליכי תובענה ייצוגית נגדה. בהליכים, שהוגשו על ידי מבקשים שונים, נטען כולם כי המשיב, קמעונאי, לא הפחית את משקל האריזות ממוצרים הנמכרים לפי משקל, וכתוצאה מכך הלקוחות שילמו עבור משקל האריזה. הבקשה הראשונה (אביטבול) התמקדה בשתי סדרות מוצרים ספציפיות, ואילו השנייה (שפרן) השתרעה על כל סוגי המוצרים הנמכרים לפי משקל בסניפי המשיבה על פני תקופה של שבע שנים. התביעה השלישית (הרטוך), שהוגשה לבית משפט השלום, הייתה רלוונטית אף היא, אך לא הועברה לבית המשפט הדן בשתי התביעות האחרות. בית המשפט מצא כי הבקשות אינן זהות שכן מדובר במוצרים שונים ובנסיבות שונות. בעוד שאפליקציית אביטבול הוגבלה לשתי סדרות מוצרים, האפליקציה של שפרן כיסתה מגוון רחב יותר של מוצרים ומסגרת זמן ארוכה יותר. בנוסף, הציגה המשיבה הגנות ספציפיות ביחס למוצרים בבקשת אביטבול, וטענה כי נמכרו רק לאחרונה וכי נפלה תקלה ספציפית בעניינם. עוד ציין בית המשפט כי אין לו סמכות להעביר את תיק הרטוך מבית משפט השלום או להורות על דיון משותף. משכך, דחה בית המשפט את בקשת הדחייה או האיחוד והורה למשיבה לשאת בהוצאותיה של המבקשת. למשיב ניתן מועד אחרון להגיב לבקשת שפרן, בעוד הצדדים עודדו לשקול גישור. בית המשפט גם קבע משפט מתקדם.