תמ"ש 29170/05

תקציר

התובעים, עזבונם של ענת אלימלך ושני אחיה, תבעו את עיזבונו של דוד עפוטה, בעלה לשעבר, ואת אלמנתו ושני ילדיו, על נזקים שנבעו מרצח אלימלך לכאורה על ידי אפוטה והתאבדותו לאחר מכן. התובעים טענו כי אפוטה ירה באלימלך ולאחר מכן בעצמו, וכי זירת הפשע טופלה, כאשר האקדח הועבר מידו של אפוטה לזו של אלימלך. הנתבעים הכחישו את הטענות והעלו מספר טענות מקדמיות. בית המשפט דחה את טענות הנתבעים כי לתובעים לא היה מעמד וכי התביעה נגד סמדר עפוטה, אלמנתו של דוד, התיישנה על הסף, וקבע כי התובעים הם יורשיו החוקיים של אלימלך וכי תיקון התביעה נגד סמדר אינו מהווה תוספת של בעל דין חדש. לגופו של עניין, קבע בית המשפט כי התובעים הוכיחו באמצעות ראיות חזקות וברורות כי דוד אפוטה רצח את אלימלך ולאחר מכן התאבד. הראיות, שכללו דוחות פורנזיים, צילומים מהזירה ועדויות של עדי ראייה, הראו כי אפוטה הוא היורה. בית המשפט מצא גם כי יוסף אפוטה, אחיו של דוד, שיבש את זירת הפשע בכך שהעביר את האקדח מידו של דוד לזו של אלימלך, כדי לטהר את שמו של דוד. גרסת התובעים לאירועים נתמכה בראיות משמעותיות שהנתבעים לא הצליחו להפריך. בהתאם לכך, פסק בית המשפט לטובת התובעים בשאלת החבות. הצדדים הונחו להגיש סיכומים נוספים בנושא הנזיקין.