ע"ע 50537-02-11

תקציר

פסק הדין דוחה את מרבית טענותיו של המערער כלפי העירייה בה עבד בעבר. בית המשפט מצא כי הוא לא הביא ראיות מספיקות למרבית דרישותיו, כגון דמי אחזקת רכב, תשלומי ותק, תוספת חטיבה ותשלומי תפקידים נוספים. חלק מהתביעות נדחו גם מסיבות פרוצדורליות, כגון אי תשלום שכר הטרחה הנדרש או נטישת התביעות. עוד טען המערער כי היה צריך לפצות אותו בגין עוגמת נפש, אך בית המשפט לא מצא לכך כל הצדקה. עם זאת, חויבה העירייה לשלם למערערת בגין מספר רכיבים, ובהם ערבי חג, קרן השתלמות, קרן אור וקופת גמל גדיש. תשלומים אלה, בסך של למעלה מ-10,000 ₪, כולל ריבית והצמדה, מתוארכים לתקופות המפורטות בפסק הדין. שני הצדדים יישאו בשכר טרחתם המשפטי.