ת"צ 11593-10-13

תקציר

פסק הדין מאשר בקשה לתביעה ייצוגית נגד בנקים בגין גביית עמלת פירעון מוקדם בגין הלוואות לדיור העולה על הסכום המותר בחוק. פרשנות צו הבנקאות היא נקודת המחלוקת העיקרית, כאשר המבקשים והמפקח על הבנקים טוענים כי העמלה מוגבלת ל-60 ₪, בעוד שהמשיבים טוענים אחרת. השופט מצדד במבקשים וקובע כי לשונו הברורה והחד-משמעית של הצו תומכת בפרשנות נוקשה המגבילה את עמלת התפעול ל-60 שקל בעת פירעון מוקדם של הלוואה. פרשנות זו עולה בקנה אחד גם עם תכלית הצו וכוונת המחוקק. כתוצאה מכך, גביית עמלות גבוהות יותר על ידי הבנקים עלולה להוות הפרת חוזה, הפרת חובה חקוקה ועשיית עושר ולא במשפט. השופט מוצא סבירות סבירה כי תביעות אלה יצליחו, המצדיקות את אישור התובענה הייצוגית. הפעולה תכלול כל מי ששילם עמלת פירעון מוקדם בסכום העולה על 60 שקלים על הלוואת הדיור שלו בתוך תקופה מוגדרת. המבקשים נדרשים למנות תובע ייצוגי חדש לתביעה נגד בנק לאומי עקב פטירתו של המבקש המקורי. הבנקים יישאו בעלויות פרסום ההודעות ובחלק משכר הטרחה של הקבוצה, בסך 75 אלף שקל. ההחלטה נועדה לתקן את גביית היתר של דמי התפעול ולספק פיצוי ללקוחות שנפגעו על ידי הבטחת הפתרון היעיל וההוגן ביותר של המחלוקת.