רמ"ש 42901-05-22

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור ומעניק רשות ערעור לפי סעיף 52(ב) לחוק בתי המשפט. המקרה נסוב סביב תחולת חזקת השיתוף בנכסיו של אדם שנפטר. המשיבים תבעו בעבר את תחולתה של חזקה זו, אך רק ביחס לדירה אחת, ולא ביחס לבניין כולו. בית המשפט קבע, כי המשיבים אינם יכולים כעת להגיש תביעה חדשה בגין הבניין, שכן עילת התביעה נותרה בעינה כמו בתביעה הקודמת. חוקרים ומקרי עבר תומכים ברעיון זה של השתק עילה, תוך הדגשת עקרון מיצוי העילה, המונע מצדדים לפצל עילת תביעה אחת למספר תביעות. זה מבטיח את סופיות הדיונים ונמנע מהטרדת נאשמים. מאחר שהמשיבים בחרו במודע שלא לכלול את הבניין כולו בתביעתם הקודמת, אין הם יכולים כעת להגיש תביעה נפרדת בגינו. בנוסף, מאחר ששאלת שיתוף הבניין מעולם לא נדונה באופן פוזיטיבי בהליך הראשון, השתק החברה אינו חל. לפיכך, יש לדחות את התביעה השנייה מחמת השתק מחמת עילה. המשיבים נדרשים לכסות את הוצאותיו המשפטיות של המבקש ואת שכר טרחת עורך דינו.