ת"א 14264-11-14

תקציר

בתביעת לשון הרע שבה היו מעורבים גינזבורסקי וכנפו נמצא גינזבורסקי אחראי ללשון הרע בגין פרסומים בחמישה דפי פייסבוק שהפעיל. פוסטים אלה הצביעו על כך שכנפו מעורב בשחיתות הנוגעת לרובע העסקים הדרומי באשדוד. כנפו, שהיה ממלא מקום ראש עיריית אשדוד בתקופה המדוברת, טען כי הפרסומים הם חלק ממסע השמצה מתמשך המשווה את תהליך אישור רובע העסקים לפרויקט הולילנד המושחת בירושלים. למרות שכנפו טען לפחות ל-52 ערכאות של לשון הרע, בית המשפט הכיר רק ב-14, וייחס לשון הרע בחלק מהמקרים, אך לא בכולם. בית המשפט דחה את טענות הגנתו של גינזבורסקי לפי סעיפים 14 ו-15 לחוק איסור לשון הרע, וקבע כי טענותיו אינן אמת ואינן נאמרות בתום לב. כנפו לא ביסס נזקים ספציפיים מפרסומים אלה; עם זאת, הוא תבע פיצוי משמעותי בגין הנזק הנפשי והמוניטין, והעריך את הנזק ב-2,600,000 ₪. מנגד, גינזבורסקי טען כי הנזקים אינם מוכחים ומינימליים, וטען כי יש להגביל את הפיצוי הסטטוטורי. בסופו של דבר, בית המשפט קבע כי מסע לשון הרע גרם לנזק לא ממוני, ופסק לכנפו 300,000 ₪ לצד הוצאות משפט, תוך הדגשה כי מדובר בסכום הוגן לקיום שיח ציבורי ללא אפקט מצנן. הפיצוי נקבע ללא פירוט פר פרסום, בהתחשב הן במעמדו של כנפו כאיש ציבור והן באופי המשמיץ של ההאשמות.