ת"א 57973-12-18

תקציר

השופט בחן ביסודיות את הראיות שהוצגו בתיק ומצא מספר נימוקים לדחיית טענת התובע. ראשית, השופטת ציינה כי התובעת לא הביאה כל ראיה להגשת הצעות מחיר לנתבעת כנדרש בחוק, ועדויות התובע והנהג א' היו סותרות ואינן מתיישבות בעניין זה. שנית, כרטיסי העבודה והחשבוניות שהוצגו על ידי התובעת היו לא מאורגנים והונפקו בדיעבד, דבר שהעלה ספקות לגבי ביצוע העבודה בפועל ואישור המחירים. שלישית, התובעת לא הצליחה לספק הסבר ברור מתי וכיצד אושרו הטיפולים והמחירים, והמסמכים שהוצגו לא תמכו בטענותיה. לבסוף, הטיל השופט ספק באמינות גרסת התובע, שכן כל האוטובוסים של הנתבעת הובאו לכאורה למוסך על ידי נהג אחד, נהג א', שפוטר מהנתבעת בנסיבות מפוקפקות ולא היה לו אישור להתחייב להסכמים כלשהם מטעם החברה. השופטת הגיעה למסקנה כי תביעת התובע חסרת שחר ודחתה אותה, וחייבה את התובע לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 16,000 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית.