ע"א 3693/15

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לתביעה שנדחתה לפסק דין הצהרתי, הפרשת חשבונות ותשלום של 2.5 מיליון ₪, אשר נדחתה לאחר שהמערערים הודו כי לא עלה בידיהם להוכיח את תביעתם. התביעה נבעה מטענות להפרת הסכם סודיות ושימוש בסוד מסחרי. בעקבות דחיית התביעה, פסק בית המשפט המחוזי למדינה, אחד הנתבעים, הוצאות בסך 30,000 ₪. לאחר מכן שמע בית המשפט טיעונים ופסק למשיבים הוצאות משפט בסך 900,000 ₪, הוצאות בסך 35,000 ₪ והוצאות מומחה בסך 450,000 ₪. המערערים ערערו על שכר הטרחה, בטענה כי הוא מוגזם, ואילו המשיבים הגישו ערעור שכנגד, בטענה כי הסכום אינו מספיק. שני הערעורים נדחו מאחר שבית המשפט לא מצא עילה משפטית להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, שהייתה סבירה ומבוססת על נסיבותיו המיוחדות של המקרה. בית המשפט הכיר בכך שההוצאות היו בצד הגבוה יותר, אך בחר שלא לסטות מפסק דינו של בית המשפט המחוזי. בפסק הדין, מיום 8.2.2017, נדחו הן הערעור והן הערעור שכנגד, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו בבית הדין לערעורים.