בש"פ 2990/08

תקציר

בית המשפט החליט לקיים את ההחלטה לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. המערער נעצר בגין תקיפת שוטרים, הפרעה לשוטרים, איומים, העלבת עובד ציבור והתנהגות שאינה הולמת במקום ציבורי. פסק דינה של הערכאה הנמוכה יותר התבסס על עברו הפלילי של המערער, אופי האישומים נגדו והסיכון להימלט, וקבע כי החלופה המוצעת של מעצר בית אינה מספקת. המערער טען כי גרסתם של השוטרים לאירוע לוקה בחוסר אמינות ומהווה כשל חקירתי. עם זאת, בית המשפט דחה טענה זו וקבע כי הדוחות מהווים ראיות מספיקות וכי אין צורך בחקירה נוספת. בית המשפט שקל גם את טענותיו של המערער בדבר משך האירוע והיעדר בירור טענותיו, אך בסופו של דבר הגיע למסקנה כי יש להתייחס לסוגיות אלה במהלך המשפט. זאת ועוד, תוך הכרה בנכונותו של המערער לקיים מפגשים אלימים עם הרשויות, קבע בית המשפט כי האפשרות לחלופת מעצר לא נבחנה במלואה. משכך, הורה בית המשפט על תסקיר מבחן, ממנו עולה כי ניתן לשחרר את המערער למשמורת בת זוגו. בהתחשב בעברו הפלילי של המערער, באופי עבירותיו ובחלופות הקיימות, החליט בית המשפט כי ניתן לשחרר את המערער בתנאי מעצר בית מחמירים, לרבות פיקוח אלקטרוני, הפקדת מזומנים וערבויות צד ג'. השחרור נקבע להתבצע בתוך שבוע מיום ההחלטה, עם התקנת ציוד ניטור אלקטרוני.