רע"א 8095/07

תקציר

פסק הדין דוחה את ערעורו של המבקש על פסק בוררות. המבקשים טענו כי הבורר שלל מהם את זכות הטיעון בכך שלא הפנה אליהם שאלות וערך בירור, וכן בכך שהסתמך על הצהרות אגב על שיעור הרווח הגולמי של החברה, שהטילו ספק במהימנות הנתונים הכספיים של החברה. עם זאת, בפסק הדין צוין כי המבקשים הסכימו להסדר פרוצדורלי לפיו הבורר יכריע על סמך מסמכים וניירות עמדה שהוגשו, ובכך ויתר על זכותם להציג ראיות נוספות. משמעות ההסדר הייתה גם שהם לא יכלו לבקש את ביטול פסק הבוררות בעילות אלה. פסק הדין מדגיש כי בתי המשפט אינם פועלים כערכאות ערעור על פסקי בוררות, ולא ניתן לערער על קביעות עובדתיות של הבורר. טענות המבקשים בסעיפים אלה אינן צלחות, אפוא. בנוסף, השאלות שהעלה הבורר נתפסות כרטוריות ואינן מרמזות על כך שהבורר הסתמך על נתונים שגויים. ככלל, זכותם של המבקשים להסדר טיעון לא נפגעה, והסכמתם להסדר הפרוצדורלי משמעה שהם אינם יכולים לבקש ביטול בעילות אלה. בקשת רשות הערעור, ולאחר מכן הבקשה לעיכוב ביצוע, נדחות.