ע"א 8272/16

תקציר

בית המשפט מצא כי עו"ד שגב ומשרדו העניקו שירותים משפטיים הן לליז והן ללאה, וחייבו את שכר הטרחה בסך 3,000,000 דולר במע"מ מלא. פסק הדין נשען על הגדרת "שירות" בחוק מס ערך מוסף ועל קביעתו של מקבל השירות, תוך שימוש בקריטריונים מפרשת קאסוטו. החוק מחייב מע"מ על שירותים הניתנים במשותף לתושבי חוץ ותושבי ישראל, תוך שלילת שיעור מס אפס. בית המשפט בחן הסכמים בין הצדדים, וציין כי התשלום המשמעותי של לאה מעיד על כך שהיא קיבלה טובות הנאה משמעותיות. למרות פגמים פרוצדורליים הנוגעים לראיות מהליכים פליליים מקבילים, החלטת בית המשפט אושרה מאחר שסוגיות אלה לא השפיעו על בסיס פסק הדין ולא הובילו לעוול. לפיכך, נדחה ערעורו של עו"ד שגב, שחייב תשלום מע"מ על השירות המשולב והטלת עלויות נוספות.