הפ"ב 57026-01-20

תקציר

מחלוקת על הזכויות בחלקת מקרקעין בירושלים הובילה את שני הצדדים להסכים להסדיר את העניין באמצעות בוררות. ב-24 בדצמבר 2018 נחתם הסכם בוררות המייעד את הרב אילן גיאת ובנימין בן טוב כבוררים. הבורר גיאת ניהל כמה דיונים וביקורות באתר, ואילו בן-טוב נכח רק בכמה ישיבות. לאחר חמישה דיונים, וחרף סירובם של המבקשים להגיע לישיבה האחרונה שנקבעה, הוציא הבורר גיאת פסק דין המאשר את החזקתם החוקית של המשיבים בנכס. לאחר מכן עתרו המבקשים לבטל את פסק הבוררות, והמשיבים ביקשו את אישורו. השאלה העיקרית הייתה האם פסק הבוררות עומד בדרישות החוק, במיוחד לאור העובדה שרק הבורר גיאת חתם עליו. עם זאת, בית המשפט מצא כי שני הצדדים הסכימו במשתמע כי גיאת תוכל לשמש כבוררת יחידה וכי חתימתו של בן-טוב אינה נדרשת. עוד טענו המבקשים כי לא ניתנה להם הזדמנות הוגנת להציג את ראיותיהם וכי פסק הבוררות ניתן מחוץ למסגרת הזמן הקבועה בחוק. בית המשפט דחה טענות אלה, והדגיש כי המבקשים לא שמרו לעצמם את זכות ההתנגדות בנימוקים אלה טרם מתן פסק הבוררות, וניסיונם החד צדדי לסיים את הליך הבוררות אינו תקף. בנוסף, טענו המבקשים כי פסק הבוררות נוגד את תקנת הציבור בכל הנוגע לרישום מקרקעין, אך בית המשפט מצא כי טענותיהם אינן מבוססות. בסופו של דבר דחה בית המשפט את הבקשה לביטול פסק הבוררות, אישר אותו והורה למבקשים לשלם הוצאות בסך 15,000 ₪.