ת"א 29740-10-21

תקציר

התובעת ביקשה למנות מומחים רפואיים נוספים בתחומי הנוירולוגיה והאף-אוזן-גרון בעקבות פגיעה בעבודה. הנתבע התנגד לבקשה זו. בית המשפט דחה את בקשת התובעת וקבע כי מינוי מומחה נוסף הוא צעד חריג. חזקה על המומחה הרפואי שמונה על ידי בית המשפט שהוא חסר פניות וכשיר. בית המשפט לא מצא עילה לפקפק בחוות דעתו של המומחה בשלב זה, שכן עצם קיומה של מחלוקת בין מסקנות המומחה לבין טענות התובע אינה סיבה מספקת למינוי מומחה אחר. קביעת הנכות התפקודית או הרפואית תתבסס על חוות דעת המומחה, אלא אם קיימים טעמים מהותיים לפסילתה, שבית המשפט לא מצא במקרה זה. לפיכך נדחתה הבקשה למינוי מומחים נוספים, וההחלטה התקבלה בהיעדר הצדדים. שאלת ההוצאות תוכרע בתום ההליך.