ע"א 55665-09-16

תקציר

הערעור מתייחס לסכסוך כספי בין מכללה אקדמית בחיפה (המערערת) לבין חברת מיזוג אוויר (המשיבה), על רקע טענות המשיב למשכורות שלא שולמו בגין עבודות שבוצעו בפרויקט הבנייה של המערערת. המשיבה הגישה במקור תביעה הן נגד המערערת והן נגד הקבלן הראשי, גסט, אך בהמשך ביקשה לדחות את התביעה נגד גסט, בטענה כי לא הצליחה למסור את כתב התביעה כדין, וכי גסט אינה פעילה עוד. המערערת טענה כי לא התקיימו יחסים חוזיים בינה לבין המשיב, וכי גסט היה הצד הרלוונטי היחיד לתיק. עם זאת, בית המשפט דחה את גרסת המערערת, וקבע כי גסט פשטה את הרגל ונעלמה, וכי טענת המשיב כי בוצעו עבודות נוספות לבקשת המערערת, עבורן נותרה ללא תשלום, היא אמינה. בית המשפט הורה למערערת לשלם למשיב 133,912 ₪ כולל מע"מ, והוצאות משפט בסך 20,000 ₪ כולל מע"מ. המערערת סירבה לקבל פסק דין זה והגישה ערעור. הערעור נדחה. ערכאת הערעור הדגישה כי אין היא מתערבת בממצאיו העובדתיים של בית משפט קמא, המבוססים על מהימנותם של עדים, אלא אם קיימות נסיבות חריגות - שלא התקיימו במקרה זה. בית המשפט מצא כי המשיב ביצע עבור המערערת עבודות נוספות מעבר להסכם המקורי, וכי המערערת לא שילמה עבור עבודה זו. גם טענת המערערת כי המשיבה לא הציגה ראיות מספיקות להוכחת טענותיה נדחתה, שכן בית המשפט מצא כי בידי המערערת הראיות והיא בחרה שלא להציגן. בית המשפט גם לא מצא פגם בהחלטתו של בית משפט קמא להסתמך על עדותו של אחד מעדי המשיב בדבר היקף הכספים המגיעים למשיב. יתר על כן, טענתה של המערערת כי הסתכנה בתשלום כפול עבור אותה עבודה לא נתמכה בראיות כלשהן. בית המשפט אישר גם את סכום ההוצאות שנגבו מהמערערת ודחה את הערעור, תוך שהוא מורה למערערת לשאת בהוצאות המשיב בסך של 10,000 ₪ כולל מע"מ.