ב"ל 62351-05-20

תקציר

אלמנתו של שמואל פיליפ, שנפטר ב-20 בנובמבר 2018, הגישה תביעה לתגמולי תלויים, בטענה כי מות בעלה נבע מאירוע חריג בעבודה. תביעת התובע מתמקדת בשיחה קשה לכאורה שניהל המנוח עם הבוס שלו, איציק, ערב לפני מותו. התובעת ועדיה העידו כי איציק אישר תחילה את השיחה אך בהמשך הכחיש אותה. עם זאת, איציק לא זומן להעיד, והתובע בחר שלא להזמינו והסתמך במקום זאת על עדות שמיעה. הנאשם, לעומת זאת, הביא עדות של אלעד ברקאי, שמסר כי הוא זה שנפגש עם פיליפ יום לפני מותו, ופגישתם הייתה בענייני עבודה ולא הייתה חריגה. גם תוכן השיחה בין איציק לפיליפ בלילה שלפני מותו של פיליפ לא נקבע. המסמכים שהגיש התובע, שלכאורה ביקשו מהחברה להכיר במוות כקשור לעבודה, עוררו חששות לגבי אמיתות טענות התובע, מה גם שלא ניתן היה לעמת את איציק איתן. בסופו של דבר, השופטת הגיעה למסקנה כי התובעת לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה ולא הוכיחה כי התרחש אירוע חריג בעבודתו של פיליפ. התביעה נדחתה, ולא נפסקו הוצאות כנגד התובעת, מתוך התחשבות במצבה.