ת"א 59473/05

תקציר

התובעת, גב' סמדר שטרית, בעלת עסק לייצור ומכירת מזרנים ומיטות, תבעה את בעל העסק השכן בגין הצפה שפגעה במלאי שלה. האירוע התרחש כאשר גב' שטרית הגיעה בוקר אחד לחנותה וגילתה שהיא מוצפת. לטענתה, מקורו של השיטפון בחצרי הנתבעת, אשר חלקו קיר משותף עם חנותה, וכי הוא נגרם כתוצאה מרשלנות הנתבעת. הנתבעת הכחישה את הטענות וטענה כי מקור השיטפון היה במקום אחר וכי היא לא התרשלה. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא כי מקור המבול אכן היה מצד הנתבע וכי לא היו מקורות אפשריים אחרים לשיטפון. לפיכך, הנתבעת לא נקטה זהירות סבירה, ונטל ההוכחה התהפך עליה. עוד קבע בית המשפט כי התובע לא תרם לנזק ודחה את טענת הנתבע כי היה על התובע לצפות ולמנוע את הנזק. באשר לנזקים, פסק בית המשפט לתובעת את מלוא הסכום הנתבע בגין שווי המלאי שניזוק, שעמד על כ-27,000 ₪, לאחר שמצא את עדותה וראיותיה אמינות יותר. עם זאת, בית המשפט דחה את התביעה בגין אובדן רווחים, שכן התובע לא הביא ראיות מספיקות לתמוך בה. לסיכום, השופט פסק לטובת התובע והורה לנתבעת לפצות את התובע בגין שווי המלאי שניזוק, בצירוף הוצאות משפט, שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט, והכל בתוספת ריבית והפרשי הצמדה ממועד האירוע. הסכום הכולל שנפסק עמד על 27,668 שקל, בתוספת הוצאות משפט. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 17.2.2008.