המ 356/58

תקציר

פסק הדין מתייחס למחלוקת על שטר חוב על סך 7,000 ליש"ט, חתום על ידי הנתבע ונמסר לתובע. הנתבע טוען כי לא קיבל את הסכום מהתובע ומבקש להוכיח זאת בעדות בעל פה, אך התובע מסרב, תוך הסתמכות על סעיף 80 לחוק סדר הדין האזרחי העות'מאני. המאמר מגביל את האמצעים לספק ראיות סותרות להפקת מסמך כתוב. השופט זוסמן מצדד בתובע ומסביר כי על פי פרשנותו המחמירה של סעיף 80, עדות בעל פה אינה קבילה במקרה זה. יתר על כן, מאחר שהשטר נמסר פיזית, והנאשם מודה שקיבל תמורה, על בית המשפט להסיק כי הפתק נמסר כדי ליצור חיוב. פרשנותו של השופט זוסמן לסעיף 80 מבוססת על כוונתו המקורית של המחוקק העות'מאני להתגונן מפני עדי שקר ועל הביטחון שניתנה הודאה בכתב. השופט לנדוי מסכים עם פסק הדין, וסבור כי טענת הנתבע מתייחסת למועד יצירת המסמך ולכן היא כפופה לסעיף 80. ההחלטה לדחות את בקשת הנתבע לעדות בעל פה מתקבלת פה אחד, ומותירה את התובע עם הבטחה להודאה בכתב.