בש"פ 8727/07

תקציר

פסק הדין הנדון הוא פרי ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המערער, עד לתום הליכים משפטיים הנוגעים למספר עבירות פליליות. סעיפי האישום נגד המערער כוללים החזקת נשק, קשירת קשר לביצוע פשע ועבירות נשק כגון רכישה, החזקה, סחר והובלה. בכתב האישום נטען כי המערער רכש אקדחים, קשר קשר עם אדם בשם עלי והחזיק אקדח נוסף בשנת 2006. בנוסף, הוא מואשם כי העביר שני אקדחים ברכבו ומסר אותם לתושב שטחי הרשות הפלסטינית בשם עיד אלסרעיה, תמורת סכום כסף. החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המערער התבססה על חומרת העבירות, הנושאות חזקת מסוכנות סטטוטורית. בית המשפט שקל את נסיבותיו האישיות של המערער, לרבות עברו הנקי, אורח חייו ומקצועו כמורה, אך בסופו של דבר הורה על מעצרו בשל הסכנה הפוטנציאלית שהוא מהווה לחברה. על החלטה זו הוגש ערעור בנימוק שהודאתו של המערער, עליה הסתמך בית המשפט המחוזי רבות, לא הייתה מרצון וכי היה על בית המשפט לקבל את חלופות המעצר המוצעות. ערכאת הערעור קבעה, כי בשלב זה אין צורך לערוך ניתוח מפורט של חומר הראיות, הכולל את הודאת המערער ודברי אדם אחר. בית המשפט דחה את הטענה בדבר ההודאה שלא מרצון, וקבע כי יש להתייחס לטענות אלה במהלך המשפט. חזקת המסוכנות הכרוכה בעבירות, יחד עם היעדר הסבר להחזקת נשק, הצדיקו את החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המערער. עם זאת, ערכאת הערעור מצאה כי על בית המשפט המחוזי להוסיף ולבחון התפתחות חדשה באשר למפקח פוטנציאלי למעצר הבית של המערער, עו"ד אבו סביח, שאינו מייצג עוד את המערער. הערעור נדחה, אך התיק מוחזר לבית המשפט המחוזי לבחינה מחודשת של חלופה זו.