רע"פ 7498/11
החלטה עליון
תקציר
השופט שקל בכובד ראש את הבקשה שבפניהם, אך בסופו של דבר החליט כי אין באפשרותם להיעתר לבקשה לגלגול ערעור שלישי. המקרה אינו מעורר שאלות משפטיות או ציבוריות משמעותיות, והטענות הספציפיות בדבר העונש שהוטל במקרה זה אינן מצדיקות ערעור נוסף. נסיבותיו האישיות של המבקש, אף שהן מאתגרות, אינן מצדיקות התערבות, במיוחד נוכח אופייה האימפולסיבי והתוקפני של העבירה. המבקש קיבל בעבר עונש מאסר על תנאי אך עדיין ביצע את התקיפה המתוארת בכתב האישום. יתרה מכך, שירות המבחן אפיין את הפונה כמי שמפגין דפוסים אימפולסיביים ותוקפניים, המעידים על סכנה לזולת. חומרת העונש אינה נחשבת לחמורה יתר על המידה או לחריגה ניכרת מהמדיניות, ולמבקש כבר ניתנה הזדמנות מספקת להציג את טיעוניו בשני דיונים קודמים. השופט מסיים בחיזוק החלטת הערכאה הנמוכה יותר ומורה למבקש להתחיל לרצות את עונשו בהתאם להוראות.
רע"פ 7498/11 מוהנד נאטור נ' מדינת ישראל, עליון (11.10.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.