ת"צ 33612-03-20

תקציר

השופט קבע כי מרבית בקשת התובע לזמן עדים נוספים בתובענה ייצוגית נדחתה. נימוקי הדחייה התבססו על פסיקה קודמת המרתיעה מתיקון או הוספת ראיות לאחר הצגת טענות התובע. הראיות המדוברות היו זמינות לתובע מתחילת המשפט או שניתן היה לגלותן בשקידה ראויה. יתר על כן, קבלת הראיות החדשות תעכב את ההליכים שלא לצורך ותסבך את ההליך בכך שעלולה לדרוש עדות נוספת של ההגנה. התובע היה מודע גם לטענות ולקיומן של הראיות, ובחר שלא להציגן בתחילה. הבקשה היחידה שאושרה הייתה לזמן מתמחה מהצוות המשפטי של הנתבע, שכן שני הצדדים התכוונו מלכתחילה לזמן אותו להעיד, ועדותו לא תגרום לעומס מופרז על ההליך. השופט הורה לתובע לכסות את הוצאות המשפט של הנתבע בסך 3,500 ₪ בתוספת מע"מ בגין הבקשה.