תמ"ש 43380-01-16

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת הבת לבטל את צו הירושה. לטענת הבת, הבקשה הוגשה מיד לאחר שנודע לה על צו הירושה, ומישהו הסתיר במכוון את הודעת הצו כדי למנוע ממנה להתנגד לו. הבת טענה כי המנוח נפרד מפלוני, היורש, משנת 2001 לערך ולכן אין לראות בפלוני יורש. עם זאת, בית המשפט מצא כי התביעה לא הוגשה בהזדמנות הסבירה הראשונה וההסבר לשיהוי אינו סביר. כמו כן, בית המשפט קבע כי פלוני נחשב לבן זוגו של המנוח על פי המעמד הפורמלי והפסיקה, למרות פרידתם הנטענת. בית המשפט לא מצא ראיות מספיקות לכך שפלוני והמנוחה חיו בנפרד בעת פטירתה ולכן פלוני מוכרת כאחת היורשות על פי החוק. משכך, עומד צו הירושה שהוצא לאחר המנוח. משכך, מאחר ופלוני היא השוכרת החוקית של הדירה בה התגורר המנוח, אין לבת זכויות חוקיות בנכס. לפיכך, קיבל בית המשפט את תביעתה של פלוני לפינוי וסילוק, והוציא צו מניעה קבוע האוסר על הבת להיכנס לדירה. פסק הדין אינו כולל צו הוצאות כדי למנוע הסלמה של הסכסוך בין האב לבתו. ניתן לפרסם את פסק הדין בעילום שם.