בג"צ 589/24
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לעתירה המופנית להכרעת בית הדין הרבני הגדול בסכסוך רכושי בין בני זוג גרושים. העתירה מערערת על פסק דינו של בית הדין הרבני האזורי בתל אביב-יפו לטובת המשיב, אשר חילק את נכסי המשפחה, לרבות הפרשות לדירה, זכויות בעסקי העותרת וזכויות פנסיוניות. העותר טען כי נפלו פגמים פרוצדורליים בהליך בית הדין האזורי, לרבות דחיית בקשות לחקירת עדים. עם זאת, בית הדין הרבני הגדול אישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, והגיע למסקנה כי טענות העותר התבססו על רצון לחקירה נוספת ולא על הצגת ראיות חדשות. פסק הדין מדגיש את היקף ההתערבות המצומצם בהחלטות בתי הדין הרבניים, המוצדק רק בנסיבות חריגות, כגון מקרים של חריגה מסמכות או פגיעה בעקרונות הצדק הטבעי. מאחר שטענות העותר נמצאו בעלות אופי ערעורי ואינן עומדות בקריטריונים להתערבות, דחה בג"ץ את העתירה ללא דיון, והותיר את ההחלטה המקורית על כנה. פסק דין זה מחזק את עקרון שיקול הדעת השיפוטי ואת הרף הגבוה לפסילת החלטות של בתי הדין הרבניים בישראל.
חקיקה מקושרת
בג"צ 589/24 פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול, עליון (18.2.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.