רע"א 376/07

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית ערעור על צו עיקול זמני שביקשה פסי גולדנברג (המבקשת) בתביעה שהגישו נגדו זהבה ודוד רובנר (המשיבים) בסכום העולה על 11 מיליון ₪. המשיבים טענו כי גולדנברג גרם להם במרמה להשקיע בחברה שבשליטתו, שמניותיה היו חסרות ערך לאחר מיזוג לכאורה עם חברה אמריקאית. הערכאות הנמוכות יותר פסקו נגד גולדנברג ואישרו את צו העיקול הזמני על נכסיו, החלטה שגולדנברג ניסה לערער עליה. בקשת הערעור נדחתה בנימוק שהמשיבים הביאו ראיות מראית עין מספיקות להטעיית גולדנברג וכי המבקש לא הציג כל הוכחה משמעותית לחפותו או לקיומם של נכסים על שמו. השופט קבע כי קביעותיהן העובדתיות של הערכאות הנמוכות יותר מבוססות ולא ראה עילה להתערב, מה גם שטענות המבקש נסמכות במידה רבה על נסיבות חריגות מבלי להעלות שאלות חוקתיות, ציבוריות או משפטיות מעבר לתחום המקרה עצמו. משכך, דחתה השופטת את בקשת רשות הערעור, והותירה על כנה את צו העיקול הזמני על נכסיו של גולדנברג.