רע"א 9286/07

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב. בקשה זו הוגשה בעקבות שתי החלטות של בית משפט השלום הנוגעות לשני תיקים. הראשונה הייתה בקשה לדחייה על הסף של תביעה שהוגשה נגד המבקש, והשנייה הייתה בקשה לדחייה על הסף של הודעת צד ג'. החלטת בית משפט השלום דחתה את שתי הבקשות. לאחר מכן ערער המבקש על החלטות אלה לבית המשפט המחוזי, אך ללא הצלחה. גם ערעורו הבא של המבקש לבית המשפט העליון, כמתואר בפסק דין זה, נכשל. בפסק הדין צוין כי הבקשה אינה מעוררת שאלות משפטיות או ציבוריות המצדיקות ערעור על גלגול שלישי. יודגש, כי השאלות שהעלה המבקש הינן פרוצדורליות באופיין ונוגעות לפסקי דין מבוססים, אשר בדרך כלל אינם מצדיקים ערעור זה. אופי התנהלות ההליך נתון לשיקול דעתה של הערכאה החוקרת. בית המשפט העליון, ככלל, לא יתערב בהחלטות שבשיקול דעת מסוג זה, במיוחד כאשר מדובר בהחלטות פרוצדורליות המצדדות בהמשך בירור לגופו של עניין. טיעוני המבקש יישמרו לסוף התיק כולו, וניתן יהיה להעלותם במהלך הערעור על פסק הדין הסופי. בסופו של דבר, פסק הדין מדגיש כי בית המשפט העליון אינו יכול להיעתר לבקשת המבקש, ובקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי נדחית. מסקנה זו מבוססת על אופי שיקול הדעת של החלטות פרוצדורליות, על חוסר תחולתן של טענות המבקש, ועל האפשרות להעלות טענות אלה בשלב מאוחר יותר. ההחלטה מתקבלת מבלי לפגוע בזכותו של המבקש לערער על פסק הדין הסופי.