רע"מ 38653-11-15

תקציר

אזרח אריתריאה, שנכנס לישראל בשנת 2010, הגיש בקשה לצו ביניים שימנע את מעצרו במתקן חולות מכוח החוק למניעת הסתננות. בית הדין לעררים בתל אביב דחה את בקשתו ללא תגובת המדינה, בשל סיכויי ההצלחה הנמוכים בערעור, שכן המבקש עמד בדרישות החוק. עוד קבע בית המשפט כי טענותיו, לרבות העסקה במסעדה בתל אביב, הן כלליות ואין בהן כדי להצדיק את צו המניעה. המבקש ערער על החלטה זו, בטענה כי היא פוגעת בזכותו לייצוג ובחירותו, כמו גם בעקרון השוויון. עם זאת, השופט דחה את בקשת רשות הערעור, והסכים עם הערכאה הנמוכה יותר כי המבקש לא הוכיח כל נזק מיוחד או בלתי ניתן לתיקון וכי טענותיו היו כלליות ואינן מצדיקות התערבות. למרות שהשופט הכיר בטעות פרוצדורלית בסירובה של הערכאה הנמוכה יותר לדון בכתב הטיעון של המבקש, הם הגיעו למסקנה כי הדבר לא השפיע על התוצאה, וזכות הייצוג והטיעון נשמרה בסופו של דבר. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור.