ע"א 4827/21

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער. בערעור נטען כי לשופט היו יחסים קרובים עם עובדת שהייתה בת זוגו של המשיב, ובכך נוצר ניגוד עניינים. עם זאת, השופט הבהיר את טיב יחסי העבודה הקודמים שלו עם העובדת, וציין כי לא היה לו כל קשר מקצועי או ידידותי עמה מאז שעבר לערכאה בשנת 2013, וטענות המערער אינן נתמכות. בפסק הדין מודגש כי טענות המערער, לרבות אלה הנוגעות להחלטות פרוצדורליות והיכרותו לכאורה של השופט עם צדדים אחרים, אינן מצדיקות פסילה. יתר על כן, המערערת ידעה את זהותה של השופטת חודשים קודם לכן, ורבות מטענותיה הועלו מבלי להצדיק את השיהוי. הערעור, המבקש לפסול את השופט ולהעביר את התיק למחוזי אחר, נדחה בשל היעדר ראיות למשוא פנים או חשש ממשי. פסק הדין מתייחס גם לטענותיו האחרות של המערער הנוגעות להליכים קודמים ולהחלטות פרוצדורליות, וקובע כי יש להעלותן בהליכים שונים ואינן מצביעות על משוא פנים מצד השופט.