ב"ל 16301-02-19

תקציר

התובע, פנסיונר עצמאי מצה"ל, ביקש כי פגיעה בידו השמאלית ביום 25.7.2018 תוכר כפגיעה בעבודה. התובע, הבעלים היחיד של ראב"ד תוכנה מחקר ופיתוח (1999) בע"מ, שמקום מושבה בבית מגוריו, טען כי הפגיעה אירעה בעת ההכנות לשיפוץ התקנת קירות גבס לצורך שיפור מיזוג האוויר במשרד. המחלוקת העיקרית בין הצדדים הייתה האם האירוע התרחש "במהלך עבודתו של התובע וכתוצאה ממנו". בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא כי דברי התובע בנוגע למטרת השיפוץ אינם עולים בקנה אחד. התובע הצהיר תחילה כי השיפוץ נועד להכין את המשרד לחזרתו של בנו מקנדה ולעבודתו המתוכננת בעסק, אך בהמשך הכחיש טענה זו. התובע לא הביא כל ראיה משכנעת לכך שהשיפוץ היה למטרות עסקיות בלבד, למרות שנטל ההוכחה כעובד עצמאי. יתר על כן, הסברו של התובע לכך שלא היו ברשותו חשבוניות או קבלות בגין חומרי השיפוץ נקבע כבלתי מספק. בסופו של דבר, הגיע בית המשפט למסקנה כי גם אם גרסתו של התובע לאירוע הייתה מדויקת, הרי שמטרת השיפוץ לא הייתה אך ורק מסיבות הקשורות לעבודה. לפיכך, התביעה נדחתה, שכן התובע לא הצליח לעמוד בדרישות המחמירות להוכחת התאונה שאירעה במהלך עבודתו וכתוצאה ממנה.