ע"א 5658/06
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לתביעה שנדחתה בבקשה להצהיר כי המשיבים מכרו למערערת את המקרקעין הנדונים. המערערת ביקשה פסק דין שיורה למשיבים לרשום את המקרקעין על שמם ולנקוט בפעולות נוספות כנדרש. בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר אושר בערעור, נקבע כי טענת המערער כי המשיבים מכרו להם את הקרקע אינה נתמכת. מהראיות עולה כי המערערת הייתה מודעת לכך שהזכויות במקרקעין שייכות למשיבה הראשונה, וכי מסמכים שונים שהציגה המערערת אינם מקנים זכויות שאינן שלה. זאת ועוד, ההסכמים בין הצדדים שביקשו להעביר זכויות במקרקעין למערערת נמצאו בלתי מחייבים שכן הם היו תלויים בתנאים מסוימים שלא התקיימו. המערערת לא הצליחה להביא ראיות לכך שהזכויות במקרקעין הועברו למשיבה הראשונה. עוד צוין בפסק הדין כי המשיבה השנייה, בהיותה חברה מפורקת, אינה בעלת אישיות משפטית ואינה יכולה להיות צד להסכם המכר. השופטים הגיעו למסקנה כי ההסכמים בין המערערת לבין המשיבים אינם מקנים למערערת זכויות כלשהן במקרקעין ולפיכך דחו את הערעור, תוך שהם מציעים לדחות את תביעת המערערת ולשלם שכר טרחת עורך דין למשיב הראשון.
חקיקה מקושרת
ע"א 5658/06 אולמי נפטון בת ים בע"מ נ' ויקטור אביזדה, עליון (12.2.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.