LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

חדל"ת 8847-12-19

צו מחוזי תל־אביב–יפו

📋
מספר הליך8847-12-19
📂
סוג הליךחדל"ת
📅
תאריך4 בדצמבר 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל־אביב–יפו
⚖️
סוג החלטהצו
👥
צדדיםמליבו בניה בע"מ ואח' נ' ברגרזון
👨‍⚖️
שופטיםחגי ברנר

תקציר

הנאמנים של כמה חברות מקבוצת אורתם ביקשו מקדמה על שכר הטרחה הסופי שלהם עבור מאמצי השיקום הכלכלי. נאמני האג"ח של אורתם סהר הנדסה התנגדו לבקשה בטענה כי הנאמנים כבר קיבלו תגמול מספק וכי התנהלותם לוקה בחוסר שקיפות. עם זאת, בית המשפט קבע כי יש להתייחס בנפרד להסדרי השיקום הכלכלי של 2016 ו-2019, אף שהם קשורים זה לזה, לצורך חישוב האגרות. נמצא כי מאמצי הנאמנים בהסדר 2019, בשילוב הזמן שחלף מאז התקדמותם האחרונה, הצדיקו מקדמה נוספת של 1.55 מיליון שקל בתוספת מע"מ - כמחצית משכר הטרחה הסופי הצפוי. עוד הובהר בהחלטה כי זכאותם של הנאמנים לשכר טרחה בגין ביטול ערבויות בנקאיות תיקבע על ידי בית המשפט, וכי יש לנטרל תקבולים מתביעות בעלות שכר נאמן נפרד כדי למנוע כפל תשלום. בית המשפט הדגיש את המאפיינים הייחודיים של שני הסדרי השיקום וציין את היכרותם של הנאמנים עם מצבה של קבוצת אורתם. לבסוף, היא התייחסה לחששות נאמני האג"ח מהדיבידנד הזעום שלהם, הבהירה את סך החלוקה לנושים והדגישה כי המקדמה הנוכחית מתייחסת ספציפית להסדר 2019.

חקיקה מקושרת

חוק חדלות פירעון ושיקום כלכליתקנות החברות (כללים בדבר מינוי כונסי נכסים ומפרקים ושכרם)

חדל"ת 8847-12-19 מליבו בניה בע"מ ואח' נ' ברגרזון, מחוזי (4.12.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית