ת"א 29587-04-11
פסק-דין שלום חיפה
תקציר
דיירי הבניין תבעו למנוע את פתיחת גן הילדים הסמוך, בטענה שהדבר יגרום למפגעי רעש ותנועה ויוריד את ערך דירותיהם. השופט נתן צו ארעי אך מאוחר יותר ביטל אותו, וקבע כי החלטת רשויות התכנון לאפשר את הקמת הגן הייתה סבירה. טענות התושבים על מפגעי רעש ומפגעי תנועה טופלו על ידי רשויות התכנון, ולגן אושרו תנאים, בהם בניית קיר אקוסטי ומתן מקומות חניה. פניות התושבים לוועדת הערר המחוזית ולבית המשפט לעניינים מנהליים לא צלחו, והשופט הסכים עם ההחלטות המנהליות וציין כי הן יסודיות ומקצועיות. השופט דחה גם את טענות התושבים בדבר החזקה שלילית ואי סדרים פרוצדורליים, וקבע כי הנתבע פעל בתום לב וטענות הדיירים חסרות שחר. כמו כן, השופט הורה לתובעים לשלם את הוצאות המשפט של הנתבע, בסך 18,000 ₪, בתוך 30 יום. ההחלטה למעשה נתנה לנתבעת אור ירוק להפעיל את הגן בהתקיים התנאים המפורטים.
ת"א 29587-04-11 אליעזר רפפורט נ' אילנית בן גיגי, שלום (18.7.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.